本篇内容已原创发布在埃米编辑公众号，更多精彩内容，请关注公众号“埃米编辑SCI论文润色”。论文的投稿到接收过程，说难不难，但也不能完全说简单。今天，我们将通过一篇真实的生物医学顶刊论文经历了三轮审稿和作者两次返修的详细经过，带你了解论文如何经过大修与小修，最终顺利发表的。

01 审稿意见分析

审稿意见一般分为总体评价和逐条意见。

• 总体评价主要涵盖整篇文章的优缺点，并给出总体建议，如“接受（Accept）”、“大修（Major）”、“小修（Minor）”或“拒稿（Reject）”。
• 逐条意见则是针对论文的具体问题。大修意见可能与实验设计、数据分析及结构布局等核心内容有关，而小修则可能涉及语言表达、拼写错误及写作规范等方面。

02 案例解析

本案例为发表在顶尖生物医学期刊上的一篇论文，经过三轮同行评审与多次大修和小修，历时五个月，最终成功发表。此期刊在生物医学领域有着显著的影响力，作者们的努力与反馈过程对其他研究者有极大的借鉴意义。

共四位审稿人给予的综合意见是“大修”：

• 审稿人1：存在语言表达问题，引用不准确，实验设计有待改进。
• 审稿人2：指出未提及相关研究，建议加强对比和引言、结论的改进。
• 审稿人3：提出小修建议，认为某些实验数据质量不高，需补充实验细节。
• 审稿人4：要求简化文章结构并完善实验设计。

第一轮评审就出现了三个大修和一个小修的意见，这显然是一个不小的挑战，作者需要做出针对性的修改。

03 作者的回应和修订过程

作者积极回应审稿人意见，逐条修改论文，并认真回复每一条审稿意见。作者在回复信中强调了感谢审稿人和编辑的努力，详细列出了根据审稿人建议所作的修改。

在语言方面，作者重新组织了文本，提高了语言的逻辑性，使得读者可以更清楚地理解研究结果的要点。同时，增加了参考文献、数据可用性说明，并修改了CheckCIF报告。

04 关键总结：审稿背后的成功秘籍

• 审稿意见是提升论文的“法宝”： 审稿人从不同角度审视论文，其反馈不仅是指出问题，更是帮助提升论文质量的关键。
• 大修不必惊慌： 把“大修”视为一次完善论文的机会，通过认真修改，使论文更严谨、更完整。
• 别忽视小修： 小修意见中细节决定成败，从语言到结构，这些细节可能直接影响论文的最终评价。
• 积极回应： 认真回应审稿人的每一条意见，能增强审稿人对论文的认可度，从而增加被接收的机会。
• 耐心是关键： 顶尖期刊论文往往会经历多轮审稿，这不仅考察科研能力，还考验耐心与毅力。

从“问题大修”到“最终接收”，这篇生物医学顶刊论文的返修经历告诉我们：返修是一个严格但充满机遇的过程，正视问题让每一轮的意见与修改都使论文更加完善。相信不断的努力一定会带来成功发表。 尊龙凯时 助力每位学者的科研之路！

这篇文章对你有哪些启发或帮助？欢迎在评论区留言哦！关注“埃米编辑SCI论文润色”公众号并回复“礼包”，免费获得100+写作投稿资料和30个投稿问题解答！

关于埃米编辑，尊龙凯时 是一家来自美国的专业机构，致力于为科研学者提供论文润色、学术翻译和期刊出版支持等服务，所有的润色工作均由美国本土资深编辑完成，确保服务质量。